La Californie interdit le lit de bronzage aux mineurs

lit de bronzage

Le gouverneur de la Californie vient de signer une loi qui va interdire l’usage du lit de bronzage à tout mineur de 18 ans dans l’État, à partir du 1er janvier 2012.  Selon les autorités californiennes, cette mesure a été rendue nécessaire par les dégâts à la santé causés par l’utilisation des lits de bronzage. En effet, les cas de cancer à la peau, dont le mélanome souvent mortel, ne font qu’augmenter dans la plupart des pays occidentaux.

Dans l’hexagone,  l´Inca, Institut national du cancer, et le syndicat de dermatologues notent la progression croissante en France du nombre de cancers de la peau. Les  nouveaux cas de cancer de la peau sont environ 85.000 par an. Si on considère que les 64 millions de Français de la métropole ont une espérance de vie d’environ 80 ans, ces mêmes 64 millions développent 85.000 cancers multiplié par 80 ans. On obtient le copieux chiffre de 6 millions et 800.000 Français qui ont développé ou développeront un cancer à la peau durant leur vie.  Cela veut dire qu’environ 10 % des Français sont destinés à avoir un cancer de la peau, un chiffre qui devrait donner les frissons.

Le Ministère de la Santé déconseille de s’exposer au soleil entre 11 h et 17 h, via de nombreuses campagnes de prévention, qui déplorent aussi le lit de bronzage. Pour cause, car tous ces cancers coûtent une fortune aux  caisses de l’Etat. Néanmoins, les gens continuent d’utiliser le lit de bronzage, sans prendre en compte le fait que le bronzage accélère dramatiquement le vieillissement et la formation de rides.

Au Royaume-Uni, où l’incidence du cancer à la peau est autant préoccupante qu’en France, afin de dissuader les mineurs, certaines écoles ont demandé aux élèves de se faire analyser la peau avec un scanner spécial qui dévoile les lésions cutanées causées par les rayons ultraviolets des lits de bronzage.

La photo ici à gauche montre les dégâts subis par le visage d’une fille de 18 ans, utilisatrice habituelle du lit de bronzage.

En tant que clinique esthétique, nous aurions tout intérêt à encourager l’utilisation du lit de bronzage. En fait, beaucoup de patients affligés par les rides, les tâches ou le vieillissement précoce de leur peau, ont utilisé fréquemment le lit de bronzage. Néanmoins, notre conscience professionnelle nous amène à avertir le public, car prévenir est mieux que soigner…

Etre surpoids a-t-il de conséquences sociales?

Il a battu l'anorexie!

Article original, adapté de time.com. C’est peut-être l’idéal américain, mais cette vue semble être devenue mondiale, selon une nouvelle étude. Des attitudes négatives vers des personnes grosses ont pris racine dans plusieurs autres cultures dans le monde entier, même dans des pays où on a jadis considéré positif le fait d’être potelé, affirment les anthropologues du rapport de l’Université d’État de l’Arizona.

Pourquoi c’est ainsi n’est pas entièrement clair, mais quelques experts suggèrent que cela puisse être le sous-produit fortuit d’efforts mondiaux pour contenir l’obésité. Des campagnes de santé sur les risques d’être en surpoids peuvent être perçues comme une critique aux individus - vous mangez trop et n’exercez pas assez! - plutôt qu’à des facteurs environnementaux et sociaux, qui amènent les gens à adopter ces mêmes comportements.

Pour leur étude, publiée dans la revue Current Anthropology, les chercheurs ont demandé aux gens de répondre vrai ou faux à une variété de déclarations, chacune avec un degré variant de stigmatisation du gras : “les grosses personnes sont paresseuses” ou “quelques personnes sont destinées à être obèse” ou “une femme grosse est une belle femme.”

Ils ont obtenu des réponses de 700 personnes dans 10 pays ou régions, y compris les Samoa américaines, l’Argentine, l’Islande, le Mexique, la Nouvelle-Zélande, le Paraguay, Porto Rico, la Tanzanie, deux sites en Arizona et Londres.

La stigmatisation du gras existe partout, mais était le plus haut au Paraguay, les chercheurs ont constaté, suivi par les Samoa, un endroit être gros était considéré beau. Des attitudes négatives ont été aussi trouvées à Porto Rico, une autre culture qu’a une fois célébré la corpulence. Étonnamment, les Etats-Unis ont été notés parmi le plus bas pour le la stigmatisation du gras “Nous croyons que dans des sites où les gens ont plus longuement stigmatisé la graisse, ils peuvent avoir développé de normes sociales sur l’importance de masquer les croyances qui sont vues comme impolies,” expliqué le coauteur et anthropologue culturel Amber Wutich dans une déclaration.

“Les gens(le peuple) des sites qui ont adopté des attitudes négatives vis-à-vis de la graisse semblent être récemment plus stridents. Les peuples anti-gras récents vont plus probablement être d’accord avec les déclarations les plus critiques comme “les personnes grosses sont paresseuses,” elle note.

Bien que l’enquête actuelle n’ait pas adressé les retombées sociales possibles de la stigmatisation du gras, le potentiel pour le mal est grand, les auteurs disent. Des attitudes négatives peuvent mener à la souffrance émotionnelle des individus en surpoids, aussi bien qu’à la discrimination sociale sur le lieu de travail.

En savoir plus : http://healthland.time.com/2011/03/31/global-spread-more-people-think-fat-people-are-lazy/#ixzz1MX5plPbO

Lits de bronzage, à votre risque et péril

Lit de bronzage, un danger pour la peau?

Si l’on croit les résultats d’une étude publiée récemment sur le site de la chaîne américaine CNN, les habitués du lit de bronzage sont trois fois plus susceptibles de développer le type de cancer de la peau le plus létal, le mélanome.

Le FDA (Food and Drug Administration),  qui est une sorte de puissant département du ministère de la santé américain, envisage de réglementer de manière plus stricte l’utilisation des lits de bronzage aux États-Unis.

Ce qui ne semble pas une mauvaise idée, vu l’engouement de la population pour cette méthode artificielle de bronzage. En effet, une des patientes malades de mélanome interrogées, Mme Amy Waldrop, de Clifton, Virginia, à laisser un témoignage qui donne la mesure du problème. ” Même après avoir vu les cicatrices causées par les interventions chirurgicales dues à mon cancer, mes deux filles adolescentes ont continué à utiliser le lit de bronzage, disant que s’il est légal, il ne peut pas être dangereux…”.

Une addiction qui ressemble un peu à celle des cigarettes…

La médecine esthétique entre mirage et réalité

médecine esthétique et harmonie

On attache beaucoup d’importance à son aspect physique; parfois cela peut se traduire en une sorte de refus plus ou moins explicite du vieillissement. On peut alors interpréter la médecine esthétique surtout comme une thérapie de rajeunissement.

La médicine esthétique naît à Paris en 1973 de l’intuition du Dr. J.J. Legrand que l’homme est sain quand il est en harmonie avec son propre aspect physique et mental. Elle fait partie intégrante du médicament traditionnel dont elle applique, avec extrême rigueur scientifique, les règles pour le diagnostic et pour la thérapie. Elle met non seulement un respect constant pour la santé entendue comme absence de maladie, mais, surtout, comme équilibre psico-physique et beauté. La médicine esthétique veut un individu sain, qui se sente bien dans sa propre peau. Il s’agit d’un médicament préventif et correctif; son but ne va pas entendu dans le sens illusoire de “rajeunissement”, car chaque âge a son aspect, mais de restauration de fonctions troublées par les stress émotifs, par la conduite de vie, dpar le passer des ans.

Il se peut, par exemple, que le travail quotidien devant l’ordinateur augmente de manière disproportionnée les rides de notre front. Voilà que la médecine esthétique intervient pour harmoniser l’aspect de notre front avec le reste de notre visage. Par contre, si on s’attend à un rajeunissement généralisé de ce dernier, on risque de forcer la main au médecin, et d’avoir ainsi des déceptions.

Bref, si on a quarant’ans, il est plus facile, pour la médecine esthétique, de nous redonner un aspect harmonieusement équilibré et agréable, que de nous faire retrouver l’aspect de nos vingt-huit ans.

Epilation définitive, attention aux infos…

Epilation définitive? Non, provisoire !

Le marché de l’épilation définitive est porteur, donc il ne faut pas s’étonner de voir des nouvelles qui jaillissent continuellement sur la toile sur ce sujet. La toute dernière vague de nouvelles concerne le nouvel épilateur de Philips, le Lumea. Selon le Daily Telegraph, il est même “le sacré Graal de l’épilation”. Sans blague. Parfois les éloges de ce nouvel appareil sont si copieux que l’on se demande si ceux qui écrivent n’ont pas d’intérêts cachés, par exemple l’achat d’espaces publicitaires sur leur journal. Nous écrivons pour la clinique Paradis, on ne le cache pas. Néanmoins, nous cherchons à être objectifs.

Voyons donc de comparer cette nouvelle merveille technologique à une épilation à la lumière pulsée réalisée par un centre de médecine esthétique spécialisé. Comme source, nous utiliserons le site même de Philips, pour éviter tout soupçon d’être trop critique à son égard.

D’abord, contrairement à ce que laissent entendre certains articles de presse, le Lumea ne relève pas du domaine de l’épilation définitive. En fait, Philips dit “Utilisez Lumea tous les quinze jours sur les aisselles et le maillot, et toutes les quatre semaines sur les jambes…”

Ensuite, quant à la sécurité des son utilisation et aux dangers d’effets secondaires de l’épilation qui peuvent être désastreux : “Si l’épilateur à lumière intense pulsée Philips Lumea est utilisé correctement, l’épilation se fait tout en douceur et en toute sécurité, même sur peau et zones sensibles.” Si…?! … Et si non? Quant à l’applicabilité aux différents types de peau : “NON adapté aux poils roux, gris, blond clair et aux peaux noires. Philips Lumea est efficace sur les poils (naturellement) blond foncé, châtains et bruns. Philips Lumea N’EST PAS adapté aux personnes dont les poils sont (naturellement) roux, gris ou blond clair. Philips Lumea N’EST PAS adapté aux peaux très foncées (type VI).” Une fois de plus, la santé de la peau des utilisateurs est confiée à leur capacité de jugement…

Laisse tout aussi perplexe la durée de la lampe : “Philips Lumea est équipé d’une lampe d’une durée de vie d’environ 40 000 flashs”. Or, vu le nombre des flashes par minute, cela ne semble pas grand-chose.

Enfin, le prix de 499 Euros : nous comprenons pourquoi il est plusieurs dizaines de fois inférieur à celui d’un appareil à lumière pulsée professionnel. Et vous?

Le docteur PhotoShop mieux que la chirurgie esthétique?

Lèvres siliconées, à quoi bon?

Un peu de récréation, sans être méchant.

Cette photo montre les effets de lèvres siliconées.

Cela suscite en moi des questions : est-ce qu’elle voulait obtenir un effet pareil ?

Si oui, dans quel but ? Avoir une bouche capable de sucer avec une pression de trois bars? Peut-être son époux est-il plombier et elle doit effectuer des débouchages fréquents pour l’aider? Ou bien a-t-elle besoin de gonfler de pneus elle-même?

Esthetique : photoshop fait des merveilles !

Regardons maintenant l’image ici à gauche. Britney Spears avant et après la retouche avec le fameux logiciel de traitement des images. Mieux que la chirurgie esthétique, non !? Aussi, beaucoup moins cher…

Chirurgie esthétique : Disney préfère le look naturel

Basta le silicone?

Article original, copyright allo-medecine-esthetique.com. Source : Times on line.

Il paraît que Disney veuille tourner une nouvelle trilogie des pirates des Caraïbes. Pour ce faire, ils ont divulgué une annonce pour recruter des actrices qui aient des vrais seins. Ils vont même jusqu’à spécifier que celles qui ont des implants peuvent s’abstenir.

Serait-il le début d’un retournement de tendance? Hollywood ne sera plus jamais la deuxième Sylicon Valley?

Il faut peut-être l’espérer, du mois pour éviter à nos bien-aimées actrices les supplices ci-après décrits :

Keira Knightley, 24 ans, qui en avait 18 quand elle a tourné le premier film de Pirates, n’a pas dû faire face à l’indignité d’un test de majoration. “Je ne suis pas si bien dotée donc ils ont littéralement peint dans mon décolleté” a-t-elle dit. “Il a pris environ 45 minutes chaque jour pour des maquilleurs pour ajouter la nuance et le volume et il a semblé fantastique jusqu’à ce que j’aie reçu des coups de projecteur trop chauds. Alors le maquillage commençait à fondre comme une tartiflette. Elle a essayé des alternatives comme un corsage que fait rétrécir sa taille à 18 pouces. Il lui a donné un décolleté énorme en serrant ses poitrines “en haut” mais l’a laissée avec assez d’oxygène pour respirer pour seulement 10 minutes : “Après cela je commençais à m’évanouir”.

Le dernier sondage sur la médecine esthétique, une mystification? Non, mais…

Sondage médecine esthétique

Suivant une enquête Harris Interactiv parue samedi 13 mars dans Top Santé, 87 % des femmes françaises aimeraient modifier leur aspect physique, et seraient dès lors prêtes à faire recours à la chirurgie esthétique, quoi qu’en moindre pourcentage, environ 45 %. La crainte de suites opératoires, de faire violence à la nature, ou tout simplement le coût seraient, dans l’ordre, les principaux déterrants. D’ailleurs, l’article omet de dire que ces même craintes devraient faire pencher les Françaises pour la médecine esthétique, au détriment de la chirurgie, la première étant plus douce et moins chère.

A notre avis, ce sondage ne dit pas grand-chose. En effet, il porte sur un échantillon de 1000 femmes. Il faut toujours relativiser ce type d’enquête. La collocation sociale et géographique des personnes interviewées, la façon dont les questions ont été posées, l’attitude des enquêteurs : voilà autant de facteurs qui peuvent influencer les réponses de manière décisive. Par exemple, analysons le fameux rapport Kingsey sur la sexualité des adolescents, qui fit un tollé dans les années 70. En fait, il affirma qu’un pourcentage énorme d’adolescents, environ 70 %, avait eu des rapports sexuels complets avant l’âge de 16 ans. Épatant? Pas du tout, si l’on tient compte que la question a été posée à la sortie des écoles secondaires, à des adolescents qui étaient toujours en groupe, dès lors désireux de montrer à leurs copains et copines qu’ils étaient des dragueurs expérimenté(e)s…

La toxine botulique pourrait soigner certaines migraines

La migraine

Selon un article paru dans Le Point, la toxine botulique pourrait soigner certaines migraines. Celles dites “implosantes” (où la tête est comme prise dans un étau) et les “oculaires” (avec des douleurs au niveau de l’oeil) seraient grandement atténuées par les injections, tandis que les migraines “explosantes” (donnant l’impression que la tête va exploser) seraient moins bien soulagées, selon une étude américaine portant sur peu de patientes et publiée dans les Archives of Dermatology . De faibles doses de ce médicament suffiraient selon cette étude.

Christine Kim, du Beth Israël Deaconess Medical Center à Boston (Massachusetts), et ses collègues ont voulu confirmer ces critères. Ils ont conduit une étude chez 25 patients, dont 18 sont allés au bout et ont été analysés.

Chez les personnes soulagées, la fréquence des migraines a diminué en moyenne de 6,8 jours à 0,7 jour par mois. Mais il est nécessaire, selon ces chercheurs, de choisir les “bons” sous-types de migraines à traiter ainsi.

L’hyperhidrose palmaire, malaise esthétique et social des mains moites

Il ne vous est jamais arrivé de serrer la main de quelqu’un et avoir la désagréable sensation de toucher une peau moite? Il vous est peut-être arrivé de juger quelque peu cette personne, en la considérant mal à l’aise ou incapable de contrôler ses émotions.

Eh bien, ce n’est pas l’émotivité mal contrôlée la cause des mains moites, quoi qu’une hyperactivité du système sympathique soit en cause. Il s’agit bel et bien d’une anomalie pathologique, héréditaire dans 70% des cas, qui touche près de 60 millions de personnes dans le monde, en causant une hypersudation des paumes, ou, selon les cas, des pieds, des aisselles, ou du visage. Au-delà de l’embarras ou de la mauvaise impression que cela suscite dans leurs interlocuteurs lorsqu’ils leur serrent la main, ces personnes éprouvent des difficultés non négligeables avec les claviers des ordinateurs et des téléphones portables, avec leurs raquettes de tennis, etc.

Parmi les remèdes apprêtés par la médecine esthétique, la ionophorèse est un traitement à vie qui requiert des séances régulières. Le botox, approuvé dans plusieurs pays pour le traitement de l’hyperhidrose, semble plus praticable, surtout parce qu’ on peut l’utiliser seulement lorsqu’il est nécessaire, par exemple quand on doit échanger des poignées de mains particulièrement importantes…